Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
Cellule PCF ''Plantive'' de Saint-Saulve

Lorsque l'Amérique Démocratique appelle à voter Jean-Luc MELANCHON!

19 Avril 2017, 16:44pm

Publié par Cellule PCF de Saint-Saulve

Les deux acteurs et le professeur américain appellent à s'unir derrière, selon eux, le candidat de gauche le mieux placé pour l'élection présidentielle française. ©  Fournis par Francetv info. Les deux acteurs et le professeur américain appellent à s'unir derrière, selon eux, le candidat de gauche le mieux placé pour l'élection présidentielle française. ©  Fournis par Francetv info.

Les deux acteurs et le professeur américain appellent à s'unir derrière, selon eux, le candidat de gauche le mieux placé pour l'élection présidentielle française. © Fournis par Francetv info.

La dynamique autour de Jean-Luc Mélenchon prend une ampleur internationale. Aux Etats-Unis, les acteurs Mark Ruffalo, Dany Glover et le professeur de linguistique Noam Chomskyont ont lancé une pétition pour appeler à voter en faveur du candidat de la France insoumise à l'élection présidentielle. L'objectif : Ne pas répéter la "tragédie" du choix Clinton/Trump.

L'acteur qui interprète Hulk dans Avengers et celui qui incarne Roger Murtaugh dans L'Arme fatale, refusent que l'élection présidentielle française ne se limite à un choix entre le candidat « de l'establishment libéral » et « le populisme de la droite xénophobe » Une critique à peine voilée d’E. Macron, F. Fillon et Marine Le pen. « C'est le scénario qui a entraîné l'élection du président Donald Trump aux Etats-Unis » expliquent les célébrités américaines. Elles appellent donc à soutenir le candidat de gauche le mieux placé dans les sondages : Jean-Luc Mélenchon.

« Les soutiens de Bernie Sanders veulent la victoire cette fois »

L'initiative a récolté plus de 4 000 signatures, mercredi 19 avril, en début d'après-midi. De quoi ravir le candidat de la France insoumise, qui a remercié Danny Glover dans un tweet bilingue : « Merci pour votre soutien ! » Même enthousiasme de la part de sa porte-parole Raquel Garrido, qui salue « une initiative très heureuse »

Je confirme qu'il y a un fort intérêt et enthousiasme pro-Mélenchon aux USA. Les soutiens de Bernie Sanders veulent la victoire cette fois. Raquel Garrido, porte-parole de Jean-Luc Mélenchon à « Franceinfo »

Pour sa porte-parole, Jean-Luc Mélenchon peut gagner, car il n'a pas été « englué dans le piège des primaires » comme Bernie Sanders aux Etats-Unis. Une vision que semblent partager certains observateurs de la vie politique internationale, comme l'explique cet article du magazine anglophone The Intercept.

 

Ne pas mettre en place un Trump en France!Ne pas mettre en place un Trump en France!

Ne pas mettre en place un Trump en France!

BERNIE SANDERS FRANCE A COMMENCÉ SA PROPRE PARTI ET EST EN PLEINE PROGRESSION DANS LES SONDAGES

18 avril 2017

JEAN-LUC MÉLENCHON, un insurgé candidat de gauche à la présidence de la France, est en pleine progression.

Sa candidature, organisée sous le parti nouvellement créé « La France Insoumise » est passée d'une offre publique de Don Quichotte à un défi viable en quelques mois.

Fustigeant l'inégalité économique croissante, la participation à des guerres étrangères, et la corruption politique, Mélenchon a monté en flèche dans les sondages de la lointaine quatrième à la largeur de l'intérieur un cheveu le peloton de tête. (Cette hausse a été accompagnée par la sortie d'un jeu vidéo basé sur le Web appelé « Kombat Fiscal » où Mélenchon combat les politiciens et les banquiers corrompus.)

Le Financial Times a démontré son élan par une agrégation des sondages d'opinion nationale française:

Parce qu'aucun candidat ne devrait obtenir la majorité des voix, l'élection nationale le 23 Avril est, à toutes fins pratiques, une ronde éliminatoire. Les deux plus importants votes, seront alors appelé à participer à un second tour le 7 mai.

Ainsi, afin de gagner la présidence, Mélenchon doit évincer soit centriste Emmanuel Macron ou d'extrême droite Marine Le Pen, qui sont tous deux en cours d'exécution un peu avant lui et conservateur François Fillon.

Beaucoup ont établi des comparaisons entre Bernie Sanders et Mélenchon. Raquel Garrido, porte-parole de la campagne de Mélenchon, a déclaré jacobine Magazine au début avril que, comme Sanders, Mélenchon embrassait une plate-forme populiste qui cherche à parler à toutes les parties de la société et pas seulement la gauche traditionnelle.

« Je pense que nous sommes semblables à Bernie Sanders de cette façon, qui parlait rarement « la gauche », mais sur les personnes contre les 1 % ou la classe milliardaire » dit-elle !

Les partisans de Mélenchon ont distribué un mail sur les médias sociaux comparant Le Pen à Trump et Macron à Clinton.

« Pour battre Trump il aurait été nécessaire de soutenir Sanders » il lit. « Ne faisons pas la même erreur! »

Mais il y a une différence majeure entre Sanders et Mélenchon. L'Américain a choisi de fonctionner au sein d'un parti politique existant, alors que le Français cherche à rivaliser avec eux. Voilà pourquoi, contrairement à Sanders, Mélenchon encore en lice à ce stade tardif, car les électeurs sont Acidification sur les candidats de l'extrême-droite et au centre coopté.

Avant d'annoncer sa candidature à la Maison Blanche, Sanders a dû choisir entre la course en tant que lui indépendant, dans ses courses du Sénat dans le Vermont, ou au sein du Parti démocratique. Il a ouvertement lutté avec ce choix dans une interview en mars 2014 avec la nation. « Il y a aujourd'hui de plus en plus l'aliénation des partis républicains et démocrates que nous avons vu dans l'histoire moderne de ce pays... En ce sens, en cours d'exécution en dehors du système à deux partis peut être une politique positive », a-t-il noté.

« D'autre part » il a continué, « étant donné la nature du système politique, compte tenu de la nature des médias en Amérique, il serait beaucoup plus difficile d'obtenir une couverture adéquate des grands médias en cours d'exécution en dehors du système bipartite. Il serait certainement très difficile, sinon impossible, d'entrer dans les débats. Il faudrait construire une infrastructure politique dans son ensemble en dehors du système à deux: pour obtenir le bulletin de vote, de faire toutes les choses qui seraient nécessaires pour une campagne sérieuse »

Pour ces mêmes raisons, quand Sanders a perdu la primaire démocrate à la présidentielle Hillary Clinton, il a choisi de ne pas continuer à courir comme indépendant, bien qu'il ait longtemps soutenu qu'il avait une meilleure chance de battre Donald Trump que Clinton avait.

S'il était plus facile aux États-Unis afin de fonctionner en dehors du système bipartite, Sanders aurait pu courir plus facilement en tant que candidat tiers, et peut-aurait pu faire un argument que le jour du scrutin approchait que Clinton aurait été le « spoiler » - le vote drainant candidat de lui, plutôt que l'inverse.

Mélenchon est à la recherche sans doute au Parti socialiste de Benoît Hamon candidat (vote à 8%) à se demander si les électeurs de Hamon ne l'empêcheront pas d'aller au second tour de scrutin.

Mélenchon était une fois un ministre junior dans le Parti socialiste, qui est la version de la France des démocrates. Mais comme les socialistes déplacés vers le néo-libéralisme, il a quitté le parti et pendant longtemps était dans le désert politique.

Quand il a annoncé l'an dernier qu'il serait difficile aux principaux partis de gauche à l'élection présidentielle de la France de s'entendre, il a été considéré comme un non-facteur.

Mélenchon est non seulement un défenseur des politiques de gauche comme une imposition plus élevée, mais aussi pour refaire le système politique français lui-même.

Il y a plusieurs façons de pays, qui choisissent leurs parlements nationaux, mais ils peuvent être à peu près regroupés en deux catégories. Il y a le système que les Etats-Unis, au Canada, au Royaume-Uni, et quelques autres pays utilisent, qui est basé sur des sièges par répartition des circonscriptions uninominales. Chaque district est gagnant prend tout, donc théoriquement une partie pourrait gagner 51% des voix dans chaque district, et 100% du parlement. Cela crée un puissant incitatif pour gerrymandering et il est aussi particulièrement difficile pour les nouveaux partis pour obtenir un pied. Dans la pratique, cela conduit à la domination du système politique par quelques partis, les électeurs se regroupent généralement en deux parties, les deux en lice pour couronner l'autre.

L'alternative est appelée la représentation proportionnelle (RP) Dans le cadre d'un système de relations publiques, l'électorat jette ses voix au niveau national pour quelque parti politique qu'ils choisissent, et les sièges sont répartis en pourcentage. Vous n'avez pas à gagner la majorité des voix dans une circonscription géographiquement liée à entrer au Parlement. Cela permet la croissance rapide des partis minoritaires, et une plus grande diversité politique. Ainsi, par exemple, dans les relations publiques utilisant Israël, il y a 10 partis politiques à la Knesset. PR- en utilisant la Suède a 8 partis représentés.

Justin Trudeau, le Premier ministre libéral du Canada, a remporté l'élection en 2015 avec une promesse de déplacer le Canada vers un système proportionnel ( une promesse à laquelle il a bien vite tourné le dos) Canada The Globe & Mail a fait une vidéo expliquant comment PR fonctionnerait:

En France, contrairement à la plupart des autres pays d'Europe, élit ce Parlement des districts géographiques, comme les Etats-Unis et au Royaume-Uni Cela conduit à gerrymandering et un système politique où un retard de croissance, il est très difficile de former de nouveaux partis politiques.

Ainsi par exemple, dans les 2012 élections législatives françaises, le radical Front de gauche a 23% du vote populaire national, mais seulement 2% des sièges à l'Assemblée.

Mélenchon veut changer cela.

Il appelle à une convention constitutionnelle et une transition vers un système de représentation proportionnelle complète ( à la fois Le Pen et ont exprimé leur soutien Hamon pour le passage à PR ainsi) La France est actuellement dans sa « 5e République » une forme de système constitutionnel mis en place en 1958 ; Mélenchon veut établir la « 6e République » en passant à la représentation proportionnelle et de faire d'autres changements à la structure du gouvernement.

Bernie Sanders a parlé d'une « révolution politique » mais a fait son projet de déplacer le Parti démocrate dans une direction plus populiste. Mélenchon, d'autre part, estime que les grands changements nécessaires dans la société française ne peut venir en déplaçant les partis politiques actuels.

En parlant de l'état des partis politiques actuels en France à jacobine, porte-parole Mélenchon, Garrido était émoussé. « Ils vont mourir en même temps que la Ve République « dit-elle »

« Ils sont organisés pour détenir le pouvoir au sein de la Cinquième République. Il y aura un nouveau terrain politique. L'idée est de ne pas recomposer ou réparer les parties endommagées de la Vème République, mais pour permettre aux nouveaux instruments d'organiser »

Un Américain Mélenchon?

Que serait une version américaine du plan de Mélenchon pour la démocratie française ressembler?

Il est impossible de savoir exactement ce qui résulterait de, par exemple, la conversion du Congrès américain dans un système proportionnel.

Mais nous savons que le système actuel est loin d'être populaire, tout aussi très difficile à déloger. En 2016, les membres de la Chambre des États-Unis avaient un 97% le taux de réélection; et pourtant le dernier sondage Gallup met la note d'approbation du Congrès à 24%.

Un changement comme celui Mélenchon propose en France aurait également des changements constitutionnels, qui sont très difficiles à mettre en œuvre. Mais la même chose pourrait dire pour la plupart des idées Sanders ont fait campagne, comme un amendement constitutionnel pour renverser Citizens United.

Les deux Mélenchon et Sanders comprennent que les idées circulaient dans la discussion politique ne devrait pas se limiter à ce qui peut être immédiatement mis en œuvre - et que l'introduction et la défense des idées radicales est une façon de déplacer le centre de gravité politique. Après tout, il y avait une époque où être un socialiste, comme démocratique Sanders est, diriez-vous bannir de la politique nationale.

Aujourd'hui, il est l’homme politique qui sert le plus populaire en Amérique.

Et de grands changements viennent souvent là où vous les attendez. Il suffit de demander aux gens du Maine. L'état endormi, pas connu pour son radicalisme, a été le premier en Amérique à adopter un système de vote à choix classé après un référendum en Novembre 2016. En vertu de ce système, les électeurs seront désormais en mesure de classer leurs préférences parmi les différents candidats et partis, plutôt que le simple vote pour un casting chaque bureau. Si aucun candidat ne reçoit la majorité des voix de premier choix, puis deuxième préférence sont pris en compte, et ainsi de suite, jusqu'à ce qu'un candidat ait la majorité. Ce n'est pas un système proportionnel, mais il est un pas vers l'autonomisation des partis minoritaires et de briser le monopole des deux partis traditionnels.

Peut-être que l'Amérique est-elle de plus en plus un peu insoumise elle aussi ?

Commenter cet article