Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Cellule PCF ''Plantive'' de Saint-Saulve

Quand Macron décide de tout pour faire payer beaucoup moins les gros et très gros salaires, tout en faisant mordre la pousière aux salariès, ces gens de Rien.

17 Janvier 2020, 23:11pm

Publié par Cellule PCF de Saint-Saulve

Eux et les autres de la même espèce, ont " La Retraite En Moins" avec eux, ils ne cotiseront pas plus et ferontdes placements juteux tout en faisant payer les salariés au maximum afin d'assurer leur fortune...  Eux et les autres de la même espèce, ont " La Retraite En Moins" avec eux, ils ne cotiseront pas plus et ferontdes placements juteux tout en faisant payer les salariés au maximum afin d'assurer leur fortune...
Eux et les autres de la même espèce, ont " La Retraite En Moins" avec eux, ils ne cotiseront pas plus et ferontdes placements juteux tout en faisant payer les salariés au maximum afin d'assurer leur fortune...

Eux et les autres de la même espèce, ont " La Retraite En Moins" avec eux, ils ne cotiseront pas plus et ferontdes placements juteux tout en faisant payer les salariés au maximum afin d'assurer leur fortune...

Moins de cotisations pour les très hauts revenus

Au-delà du principe de l’épargne retraite, dans le projet de loi, une mesure pourrait bien amener certains (riches) Français à recourir à la capitalisation.

Car le gouvernement veut que les cadres qui gagnent plus de 10.000 euros par mois ne cotisent plus pour la retraite pour les revenus dépassant ce seuil.

Dans le futur système, tous les salariés cotiseront à 28,1 % pour les revenus jusque 10.000 euros (soit trois plafonds de Sécurité sociale). Au-delà, est prévue une cotisation solidaire de 2,81%, sur laquelle on ne crée pas de droit à la retraite supplémentaire.


Or dans le système actuel, les super cadres pouvaient cotiser jusqu’à huit plafonds de Sécurité sociale, soit sur des revenus allant jusqu’à 324.000 euros par an.

Après la réforme, ils y gagneront en salaire net, mais y perdront en pension de retraite. De quoi les pousser vers l’épargne retraite.

Marc Fesneau : « L’épargne retraite existe déjà, qu’elle puisse être favorisée, ce n’est pas une nouveauté »

La gauche en est convaincue et multiplie les attaques sur ce thème. Lundi soir, lors de l’émission Audition publique, sur Public Sénat/LCP, le ministre des Relations avec le Parlement, Marc Fesneau, a été interrogé sur cet article 64 par le député de La France insoumise, Eric Coquerel. Il a plutôt cherché à minimiser.

 

« Le système d’épargne retraite existe en France. (…)

La retraite par capitalisation existe, il n’est pas de question de généralisation en tant que tel » répond d’abord le ministre Modem. « Ce n’est pas nous qui avons ouvert la voie aux plans d’épargne retraite. On ne crée pas de nouveauté » répète-t-il. ( en effet, c'est Macron-Delevoye et BlackRock qui vendent les caisses aux américains ! ) Devant l’insistance du député La FI de Seine-Saint-Denis, Marc Fesneau, un peu dans les cordes, en vient à lâcher : « L’épargne retraite qui existe déjà, qu’elle puisse être favorisée, ce n’est pas une nouveauté sous le soleil ».


« Le gouvernement avance masqué »

 

Que la gauche attaque le gouvernement sur ce sujet, rien d’étonnant. Plus surprenant, la droite s’y met à son tour. Dans une tribune à l’initiative du député LR Julien Aubert et publiée lundi 13 janvier dans Le Monde, 26 députés et sénateurs LR dénoncent l’abaissement des cotisations sur les très hauts revenus et l’affaiblissement du système par répartition.

Titrée, « le gouvernement avance vers un système de retraite par capitalisation pour tous », la tribune affirme que « le gouvernement avance masqué, et tout ceci n’est qu’une prémisse vers la mise en place d’un système de retraite par capitalisation pour tous »…

Quelle mouche a piqué la droite ?


« Les hauts revenus participeront moins à la solidarité nationale. C’est un vrai un manque à gagner, ce qui n’est pas sans poser problème. Ce n’est pas forcément le système le plus solidaire qu’on peut imaginer » explique le sénateur LR René-Paul Savary, signataire de la tribune. « Et parallèlement à ça, derrière, il y a les grandes entreprises qui seront gagnantes sur les cotisations » ajoute le Monsieur retraites du groupe LR. De quoi créer du déficit dans le système, « à hauteur de 4 milliards d’euros, ce qui n’est pas sans poser problème » souligne le sénateur de la Marne. 

Il tire la même conclusion :Automatiquement, il faudra que les hauts revenus se retournent vers un système de retraite par capitalisation ( René-Paul Savary, sénateur LR )


Cette tribune de parlementaires LR ne manque pas de sel, quand on sait que la droite est habituellement plutôt favorable à l’épargne retraite.

« On n’est pas contre une retraite par capitalisation, en complémentarité du système par répartition. Mais c’est cette différenciation de traitement qu’on interpelle » répond René-Paul Savary.


PS -  Il faut savoir aussi que la macronie en place vient de décider d'appliquer le futur système, aux très chers footballeurs professionnels en France. soit 28,1 % de cotisations pour les revenus jusque 10.000 euros, au-delà, est prévue une cotisation solidaire de 2,81%, sur laquelle on ne crée pas de droit à la retraite supplémentaire.

P.S - Sachons que les patrons des grands clubs qui paient aujourd'hui des  Neymar pour 3,060 M€ bruts mensuels, Kylian Mbappé avec 1,730 M€ bruts mensuels, Edinson Cavani, touche 1,5 M€ bruts tous les mois, Thiago Silva (1,160 M€). Mario Balotelli, Fabregas ou encore Kevin Strootman, seul Radamel Falcao parvient à se hisser dans ce classement. sont est sixième ex-æquo avec Gianluigi Buffon       (750 000 bruts mensuels). Angel Di Maria, Alphonse Aréola, Daniel Alves et Marquinhos complètent le tableau.

Les grands patrons des clubs professionnels, eux, sont aux anges : car les charges patronales seront largement en baisses pour les réglements aux caisses de retraites.

                                                                                                    Partager cet article

 

 

Commenter cet article