Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Cellule PCF ''Plantive'' de Saint-Saulve

La pelouse synthétique du stade de foot.

13 Juin 2015, 20:35pm

Publié par Cellule PCF de Saint-Saulve

Le résultat après 5 années de "bons et loyaux services"

Le résultat après 5 années de "bons et loyaux services"

La pelouse synthétique de Lorient déjà en fin de vie.

 

Une présentation sommaire concernant l'installation d'une pelouse synthétique sur le stade de foot de Saint-Saulve a été faite au Conseil municipal en son temps.

Malgré plusieurs interrogations sur la dépense et l'utilité d'un tel investissement pour un stade dont l'équipe amateur est loin d'être classée parmi l'élite régionale, la décision fût prise par "nos élites municipales". La Ville engagea les frais pour la "superbe", d'une Commune de 11000 habitants; alors que "VAFC pro de L2" a bien du mal à tenir le coup et le coût !!!

Saint-Saulve a voulu faire comme les "grands" et la dépense n'était pas inutile pour l’inauguration e grande pompe. Mais voilà, aujourd'hui une équipe professionnelle tel Lorient, avant-gardiste de la modernité "synthétique" en revient de loin, compte tenu de l'usure et de son coût pour un remplacement anticipé.

 

Ce qu'il faut savoir sur le précurseur du synthétique Lorient.

 

"Lire ci-après, tiré de LE SCAN SPORT, publié le 14/02/2015."

 

Le revêtement censé avoir une durée de vie de huit ans devra être changé au bout de moins de six seulement. Cinq ans après sa pose, à l'été 2010, pour un coût de 956.000 €, le pré lorientais donne des signes évidents de fatigue.

Les comptables du FC Lorient n'avaient certainement pas prévu ça dans leurs comptes. Lorsqu'ils ont fait poser la pelouse synthétique dans le stade du Moustoir en 2010, la durée de vie du nouveau revêtement avait été estimée à huit ans.

 

Problème: après cinq ans de bons et loyaux services, celle-ci donne de sérieux signes de faiblesse. Dans un entretien accordé à Ouest-France, Sylvain Ripoli, l'entraîneur des Merlus, confirme que « le synthétique est aujourd'hui beaucoup moins bien qu'avant. »

Cette pelouse, qui devait initialement permettre de contourner les problèmes liés à l'entretien d'une pelouse naturelle comme les intempéries ou le froid, pourrait devenir à terme un réel problème pour les joueurs.

La fibre synthétique a eu tendance à se coucher plus rapidement que prévu et le ballon accélère aujourd'hui beaucoup trop.

Conscient du problème, Marie-Christine Baro a été missionnée pour gérer le dossier. Adjointe au maire, déléguée à la politique sportive, celle-ci n'a pas de bonnes nouvelles pour les contribuables puisque le stade est la propriété de la municipalité. "On envisage de changer le synthétique en 2016, vraisemblablement à l'intersaison."

 

"On veut s'engager sur ce calendrier-là", explique-t-elle. En 2010, Ouest-France avait estimé le coût des travaux à 748.000 euros hors taxe. Cette fois-ci, le journal avance un montant d'environ 500.000 euros.

Le président du club, Loïc Féry, a exclu la possibilité d'un retour à une pelouse naturelle. «Il faut aujourd'hui des moyens considérables», regrette le dirigeant."

L'entraîneur, Sylvain Ripoli, milite, lui, pour un gazon hybride. Une solution « idéale » pour le technicien mais dont le coût pourrait dissuader les plus fervents défenseurs: 1,2 millions d'euros.

 

Pour Loïc Bassal, président et joueur du FC Kerzec, il y a un avant et un après synthétique. « Avant, nous n'étions pas très bien lotis ; nous avions un vieux terrain. Désormais, on s'entraîne et on joue toute l'année sur une belle surface. Par contre, on doit s'adapter aux mauvais rebonds sur les autres stades ! Le revêtement est plus dur et peut provoquer quelques problèmes physiques. Mais on joue différemment, on défend debout, on tacle moins, sinon ça brûle ! Ce type de revêtement favorise un football de passes. Nous avons beaucoup de plaisir au niveau du jeu...

*******

La question qui se pose aujourd'hui pour notre Commune est :

Combien de temps le synthétique va-t-il tenir?

Sachant qui plus est qu'une équipe professionnelle s'entraîne sur un terrain prévu pour la préparation des joueurs et que le stade reçoit une fois sur deux les joueurs du championnat !

Est-ce que l'augmentation de 2% l'an votée, pour nos impôts locaux lors du dernier mandat 2008/2014 a servi pour de telles dépenses ?

Est-ce que les 4% l'an, inscrit lors du débat budgétaire pour la periode 2015 à 2017             (soit 12 %) ont été calculés en prévisions de telles dépenses inconsidérées?

Faudra-t-il un jour, que les Saint-Saulviens comme l'ensemble des Français "S'indignent" comme nos amis espagnols ou prennent le pouvoir comme SYRIZA en Grèce, afin de mettre au "placard" tous ces dépensiers et inconscients du bien être des autres et sur le compte des citoyens, en dehors de toute direction et décision à responsabilité du Ville ou d'un Pays?

 

 

 

 

 

 

Commenter cet article