NOTRE-DAME de la générosité.

Revenir deux siècles en arrière, ça, c'est la politique de Macron et de ses sbires, « la nouvelle politique » de ceux qui veulent imposer à la France et à l'Europe

Chronique d'Eric Bocquet - Liberté Hebdo du 26 avril

Croyants ou non, nous avons tous été meurtris par l'incroyable incendie qui a, en partie détruit la cathédrale Notre-Dame à Paris. Incroyable aussi de constater qu'un tel événement a pu, à certains égards, révéler certains aspect de la crise sociale et politique que notre pays traverse depuis maintenant six mois.

En effet, au lendemain de la catastrophe nous avons entendu les annonces fracassantes des milliardaires de France décidant de verser ensemble plusieurs centaines de millions d'euros afin d'aider à la reconstruction de l'édifice.

Très bien. Peut-être découvrira-t-on dans quelques siècles, les visages de ces généreux donateurs sculptés dans la pierre, comme au Moyen-Age.

Lu dans le quotidien belge « Le soir », les déclarations d'un intellectuel qui dénonçait ces pratiques : « La tragédie de Notre-Dame confirme ce que l'on pressentait à savoir que les capitaines d'industrie se comportent aujourd'hui comme le faisait les « grands » sous l'Ancien Régime. Ils donnaient selon leur volonté en le faisant savoir tout en payant une armée de fiscalistes et d'avocats pour optimiser leur situation financière et échapper autant que possible à l'impôt. »

Alors toutes les questions surgissent à nouveau, la richesse, les inégalités, l'ISF, l'évasion fiscale… Quasimodo et Esméralda ne se doutaient certainement pas qu'un jour, Notre-Dame entrerait dans le débat et dans des des circonstances aussi « tragiques ».

En remontant un peu plus loin dans le passé,jusqu'au XVe siècle, nous pensons également au commerce des indulgences En 1476, le Pape Sixte IV décrète que l'on pouvait acheter des indulgences afin de réduire le temps du purgatoire qui nous était promis , compte-tenu des péchés que vous aviez commis.

Ce privilège était, bien sûr, réservé aux nobles et aux riches bourgeois de l'époque. Le serf, le gueux, le manant, en cas de péché était voué aux flammes de Lucifer.

Cette pratique fut l'une des causes de la naissance du protestantisme qui l'assimilait à une forme de corruption par l'argent.

M. François Pinot s'est senti obligé de dire qu'il renonçait à la réduction d'impôt de son don de 100 millions à Notre-Dame.

Décidément, les Gilets jaunes, depuis le début, posent les bonnes questions pour l'essentiel.

Enfin, la préservation de notre riche patrimoine ne peut dépendre que de la volonté de « généreux » mécènes profitant de niches fiscales, mais bien d'une volonté politique nationale forte et constante, faisant payer l'impôt juste à tous.

**********

** A l'exception de quelques mécènes milliardaires français, qui refusent de bénéficier des 66% d'avoir fiscal sur les sommes versées pour la réhabilitation de Notre-Dame, alors que se sont les premiers au Medef qui refusent d'augmenter les petits salaires et retraites, d'autres vont récupérer les 75% de donations jusqu'à 1000 euros et 66% pour les sommes supérieures, remboursées par les contribuables.                                                       Il faut savoir aussi, que les non imposables, croyants-pratiquants ou simples quidams qui veulent verser une somme quelconque pour la sauvegarde du monument détruit par les flammes et qui tireront cette somme sur le compte des petites économies placées sur le livret A (0.75%) eux, n'auront pas un centime de récupération sur leur don.